Política

Defensas de Donald Guerrero y Gonzalo Castillo cuestionan acuerdos con acusados en Calamar

Abogado del exministro de Hacienda afirma que arreglos con el Ministerio Público no tienen asidero jurídico ni probatorio.

La defensa de Castillo asegura que las delaciones de los testigos contradicen la acusación de la Pepca.

Audiencia fue recesada para este lunes, a las 10:00 a.m.

****************************************************************

TOCA ESTE ENLACE PARA SER PARTE DE NUESTRO GRUPO DE WHATSAPP 

https://chat.whatsapp.com/JyJL2LR6pvkChnBK3Pej6F

****************************************************************

En el tercer día del conocimiento de la solicitud de medidas de coerción a los 20 imputados en Operación Calamar, después de dos audiencias recesadas, los principales acusados presentaron sus alegatos a la jueza Kenya Romero,  de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional, a fin de que esta rechazara la petición  del Ministerio Público (MP) de dictarles prisión preventiva.

El primero en presentar su defensa ayer domingo fue el exministro de Hacienda Donald Guerrero, cuyo abogado, Eduardo Núñez, aseguró que  posee “sobrado arraigo” y no ha presentado peligro de fuga o ningún riesgo de obstaculización durante el desarrollo de la investigación que lleva más de dos años”.

Guerrero expondrá ante la magistrada Romero después que los abogados  de todos los demás implicados hayan concluido. Luego del exministro de Hacienda, correspondieron los turnos a los exministros Administrativo de la Presidencia y de Obras Pública, José Ramón Peralta y Gonzalo Castillo, respectivamente.

La audiencia, como en las otras cinco ocasiones, se realizó a puerta cerrada, mientas el Palacio de Justicia fue de nuevo fuertemente custodiado por vallas y decenas de agentes policiales para evitar incidentes como el primer día que se intentó conocer la coerción.

Ante la prensa, los abogados de Peralta y Castillo, así como los de otros imputados, habían insistido que si hubiesen tenido intención de sustraerse al proceso lo hubiesen hecho porque la investigación se filtró hace más de dos años. Los veinte imputados están presos en “La carcelita” del Palacio de Justicia desde hace 16 días.

“Solo uno”

Previo a entrar al tribunal, el abogado de Donald Guerrero aseguró que los acuerdos de 10 de los 20 señalados en el expediente no tienen valor probatorio ni “asidero jurídico”.

Eduardo Núñez sostuvo, también, que solo uno de los que admitieron su culpabilidad en la supuesta red con la que se estafó al Estado y a sucesores de propiedades que fueron declaradas de utilidad pública, señaló a Guerrero.

Identificó al exdirector de Juegos de Azar, Óscar Chalas, el cual, según dijo, fue destituido en la misma gestión del exministro de Hacienda  por “irregularidades en sus funciones”.

“Cuál es la condición probatoria, qué valor de verdad se asocia a un acuerdo que se hace con el Ministerio Público, para que el Ministerio Público venga aquí y varíe inmediatamente la medida de coerción. Eso es un acuerdo que en su mayoría consiste en ‘di lo que yo quiero que tú digas y así te varío la medida’ con asidero jurídico y probatorio ninguno”, afirmó Núñez.

Déjanos un comentario